Archivos para marzo 2017

Vamos a ver, ¿cómo es exactamente la visión de un bebé?

22 marzo, 2017 escrito por Óscar Parra Deja un comentario

Llevo unos días metido en conversaciones cuyo eje central son los bebés, y yo que no soy muy niñero pues, oye, que he terminado sintiendo curiosidad por esos mini seres. Así pues os voy a contar lo que la Ciencia nos dice sobre la visión de los bebés.

La visión de un bebé.

Lo que sabemos es que, desde el mismo momento del nacimiento, la retina ya funciona, es decir, puede enfocar (no bien del todo, eso es cierto) pero los conos y los bastones, que son las células que procesan la imagen, no están aún maduras ni el nervio óptico tampoco. En otras palabras, que pueden ver entre un 15 y un 25% respecto a un adulto. Y en blanco y negro, como los toros. Te ven, sí, pero no con mucha calidad y sin color.
Esto es así durante, más o menos, 16 semanas de vida. Vamos, que hasta los cuatro meses le da igual si el muñeco es azul o rojo, para él será negro.
Eso no significa que no se estimulen, es bueno durante los cuatro primeros meses estimularles con luces (por ejemplo un móvil), figuras (con colores contrastados) o simplemente moviendo nuestras manos a poca distancia de su carita. En ese tiempo no te preocupes si ves que un ojo se desvía respecto al otro, el famoso bizqueo de los bebés es normal, ¡ya lo corregirá el cerebro pasado un tiempo!

Pero, ¿me ve?

Seguro que muchas mamás se lo preguntan. Sí, te ve cuando le das de mamar porque la visión del bebé durante el primer año está centrada en distancias cortas, curiosamente su máxima agudeza visual está en torno a los 25 centímetros, que es la distancia entre tus ojos y los suyos cuando le estás dando de mamar.

Bueno vale pero, ¿qué ve? Pues algo así…

A la derecha, visión de un bebé durante los primeros meses de su vida.

¿Qué es lo importante de esta fotografía? ¡Que aunque sin enfocar y en blanco y negro, lo que si aprecian es si sonríes o estás serio o enfadado o…! Así pues, ya lo sabes, 25 centímetros y a sonreír.

¡Oh, y hasta los ocho o nueve meses la cosa no mejorará demasiado! Al año, ya sí. Y a los tres años el niño ya tiene la visión al 100%.

PD.: «La verdad, entiendo que lloren tanto, ¡se pasan el día viendo caras desenfocadas en blanco y negro!».

Estar moreno y tomar el sol: ¿una ventaja?

22 marzo, 2017 escrito por Óscar Parra Deja un comentario

El otro día, charlando con una amiga que adora tomar el sol y que mantiene un envidiable bronceado gran parte del año, olvidé hablarle de un estudio publicado en The Journal of the American Osteopathic Association que ha llegado a la conclusión de que las personas que tienen un alto nivel de melanina en la piel (los que se ponen morenos con más facilidad, para entendernos) tienen la falsa creencia de que están más protegidos frente al sol. Vamos, que creen que es una ventaja. Y la única ventaja es para el melanoma…

Estar moreno no te protege del sol.

No, no están protegidos. De hecho tienen un mayor riesgo precisamente por esa falsa sensación de seguridad. Que nos quede claro a todos: por estar moreno no estás más protegido.

El melanoma no entiende de modas; entiende de números. Según la Sociedad Americana contra el Cáncer, en este año 2021 más de 106.000 personas serán diagnosticadas de melanoma y unas 12.000 morirán a lo largo de estos doce meses. No olvidemos que el melanoma es el responsable del 80% de las muertes por cáncer de piel.

Edad y cáncer de piel.

Es cierto que, a medida que envejecemos las posibilidades de cáncer aumentan. Bueno, también aumentan las de que nos toque la lotería o las de encontrar la verdadera felicidad, no seamos fatalistas. Pero también es verdad que mucha gente joven ve el cáncer de piel como «algo que le pasa a la gente mayor». Nada más lejos de la realidad. Yo mismo he conocido casos de melanoma en personas menores de 30 años. Y de hecho, en Estados Unidos, el pasado año se diagnosticaron 2400 casos de melanoma en personas de entre 15 y 29 años.

Afortunadamente el melanoma es un cáncer con una tasa de cura altísima. Sobre el 93% de los pacientes se libran de la muerte pero de lo que no se libran es del dolor, el miedo y la amenaza el resto de sus vidas. Y la mayor parte podrían habérselo evitado simplemente siendo conscientes de que, nuestro querido Sol, no es tan amigable como nos parece.

¿Y si me doy rayos UVA?

Estoy seguro de que has escuchado que, tomar rayos UVA en una cabina es más seguro que tomar el sol directamente. Sí, todos lo hemos escuchado. ¡Yo mismo he acudido en algunas ocasiones (bueno, en realidad en 3 nada más) a esos sitios! Pero… Lamento esta bofetada de realidad: una sesión de bronceado UVA aumenta el riesgo de desarrollar melanoma en un 20 por ciento. De hecho, un estudio detectó que los pacientes diagnosticados de melanoma de 18 a 29 años se habían estado dando rayos UVA en cabinas de bronceado. Y un escandaloso dato más: en algunos lugares, el 76 por ciento de los melanomas son atribuibles al uso de rayos UVA en salones de belleza. Es cierto que, en alguna medida, los rayos UVA de cabina pueden tener menos potencial para causar daños pero, ¡es que también los clientes se los dan más veces! O sea, es un poco como ocurría en los años 80 con los cigarros light; que tenían menos nicotina pero claro, el fumador se fumaba más cigarros…

¿Cómo tomar el sol?

Tan solo siguiendo unos sencillos pasos podrás tomar el sol con cierta seguridad.

Usa crema con protección solar de, al menos 30 FPS. Por debajo de esa cifra solamente te protegen de quemaduras, pero no del cáncer.
Lleva un sombrero, mejor que una gorra. Cuanta menos superficie ofrezcas al sol, mejor.
No permanezcas al sol entre las 10:00 AM y las 16:00 PM. O sea, madruga un poco y a las diez de la mañana te vas a casa. Por la tarde puedes tomar el sol después de las cuatro.
Usa gafas de sol y procura que sean buenas, ya me entiendes…

En fin, que me sumo al eslogan que propone el investigador Sergey Arutyunyan: «Estar sin broncear es el nuevo bronceado de moda».

¿Cine y Medicina? ¿En serio?

21 marzo, 2017 escrito por Óscar Parra 4 comentarios

Cine y Medicina. Pero… ¿Pero es que te ocurre algo? ¿Estás en el hospital? Lo cierto es que las reacciones de los amigos que van enterándose del asunto varían entre el asombro y la alegría, y es que en la Medicina, todos tenemos bastante interés por la cuenta que nos trae…

La distancia entre la Medicina y el cine.

El tiempo medio que se tarda en sacar adelante un proyecto importante no baja de los 5 o 6 años, otros se van a 10, como es el caso de los dos últimos ganadores del Premio Goya, «Tarde para la ira» y «A cambio de nada». Así pues, por falta de paciencia no va a ser.
Otro punto en común es que, en ambas disciplinas, el trato personal es sumamente importante, o sea, que tampoco estaba tan alejado el asunto.
También creo que el cine es medicina para el alma, por lo que ¡ahora le toca al cuerpo!
Y por último, hacer cine implica no andar al 100% en tus cabales cosa que, tras echar un vistazo al plan de estudios, creo que también se comparte con los médicos.
Naturalmente esto no sería posible sin el apoyo total de mis padres y Gemita.

Cine y Medicina — Mi querida Blackmagic Cinema Camera siendo auscultada. ¡Tiene un gran corazón!

¡Y qué decir del hecho de poder ver películas de médicos y decir, con aire de suficiencia, eso no es así y esto y lo otro! 🙂 Aunque bien pensado eso ya lo puedo hacer, de hecho en España lo hacemos todos, ¿quién no opina de medicina con total tranquilidad? No hablemos ya de los vendedores de humo y estupideces varias…

¿Y no te ves mayor para empezar?

Creo que la vida es una cuestión de mirada.

En realidad mientras estás vivo siempre es pronto para hacer lo que amas - Compártelo

. Porque lo único que cambia con el paso de los años es tu percepción, no la realidad. Decía Mario Benedetti lo siguiente:

Cuando éramos niños
los viejos tenían como treinta
un charco era un océano
la muerte lisa y llana no existía.

Luego cuando muchachos
los viejos eran gente de cuarenta
un estanque era un océano
la muerte a lo más, una palabra.

Ya cuando nos casamos
los ancianos estaban en cincuenta
un lago era un océano
la muerte era la muerte, de los otros.

Ahora veteranos
ya le dimos alcance a la verdad
el océano es el océano
pero la muerte empieza a ser la nuestra.

En fin, crucemos los dedos porque, si Dios quiere, pronto comenzaré otra nueva película llamada Medicina, posiblemente la más complicada de todas las que he enfrentado, pero como a todas las demás, le dedicaré cuerpo y alma.

Curanderos, hijos de puta y otros soplagaitas.

16 marzo, 2017 escrito por Óscar Parra 2 comentarios

Siglo XXI. España. Siguen existiendo los curanderos. ¿No me crees?
Leo con regocijo que el caso del curandero o brujo o lo que coño sea José Ramón Llorente, ha terminado en la Audiencia Provincial de Valencia. Este brujo recetó a un chaval de 21 años un tratamiento a base de pastillas de brócoli, que como todo el mundo sabe es un potente medicamento oncológico [Modo ironía OFF], y el muchacho, engañado por este individuo, abandonó la quimioterapia para someterse a la ¿brocoliterapia?

Curar la leucemia con brócoli.

¿El resultado? El paciente, Mario Rodríguez, acabó sucumbiendo a la leucemia en lo que parece un fallo claro del principio activo del brócoli…
Pocos días antes fallecer le dijo a su padre: «Papá, me he equivocado».

El señor Rodríguez, cuyo hijo falleció de leucemia tras intentar se curado con pastillas de brócoli.

Me pregunto, ¿hasta cuándo vamos a estar en este país sin unas leyes claras y contundentes contra este tipo de imbéciles?
El padre del chico se lamenta: «A mi hijo lo ha matado la incultura», y no faltándole razón yo matizaría y le diría que sí, que a su hijo lo ha matado la incultura con la colaboración de un imbécil, un brujo del siglo XXI, un malnacido que se aprovechó de su desgracia para sacarle a una familia desesperada 4.000 euros dándoles a cambio pastillas de brócoli y seis meses de tortura.
Ojalá este caso sea el último, pero no lo será…

Entre los médicos también hay imbéciles y sinvergüenzas.

No hará dos meses cuando, en el perfil de un buen amigo, me encontraba a una doctora, ¡sí, sí!, una doctora en Medicina que se dedica a investir de autoridad estas patrañas indignas, estas charlatanerías magufas. Me alarmé. ¿Pero es posible que alguien teóricamente científico se dedique a dar soporte a estas imbecilidades medievales?
Lo es.
Aquí os adjunto un enlace a una de las charlas de la susodicha doctora-maga, nada menos que NUTRICIÓN TRANSPERSONAL. En la conferencia, la doctora-hechicera nos ilustra sobre asuntos tan apasionantes como los que paso a relatar:

El aparato digestivo y sus conflictos. La aceptación de uno mismo.
¿Tienes apegos o ansiedad por ciertos alimentos? ¿Qué es lo que hay detrás de ello? Una emoción, un vacío… Siente qué es y cómo profundizar en ello.
¿Qué es nutrirse? Nutrirse es mucho más que comer. Tenemos cuerpo físico, mental, emocional y espiritual, y cada uno se “alimenta” de algo diferente. Aprenderás a diferenciar cuál te está pidiendo atención y qué darle.
El aparato digestivo acumula frustración, enfados, duelos no hechos…

La firma, a pie de página, no deja lugar a dudas: médico especialista en Endocrinología y Nutrición. Medicina para la evolución de la conciencia. Con dos cojones. Medicina para la evolución de la conciencia. Una imbécil a la que le dio la nota para entrar en Medicina y que debería tener prohibido ejercer. Por más que he repasado el plan de estudios de tres universidades no he encontrado ninguna asignatura relacionada; no habré mirado bien… Señora bruja, si alguna vez llega a leerme, que podría ser puesto que hemos intercambiado comentarios y compartimos la amistad de un caballero, le quiero decir algo: en el momento en que usted habla de esas patrañas, NO ESTÁ EJERCIENDO DE MÉDICO, SINO DE CREYENTE. Sería honrado que se lo hiciese saber a sus pobres incautos.

Un 25% de los españoles creen en las medicinas alternativas.

En fin, desgraciadamente este individuo ha sido absuelto, porque, al parecer, el paciente dejó la quimioterapia voluntariamente. Mientras tanto mañana un 25% de españoles seguirá teniendo más confianza en un gilipollas, en un curandero, en un mago, o en un hechicero que en un facultativo de medicina. Qué pena y qué asco.

¿UCM, UAM, URJC? ¡Dios!

15 marzo, 2017 escrito por Óscar Parra Deja un comentario

UCM, UAM, URJC

Es inútil. Te pones a fisgar en los foros y al cabo de un rato de investigación llegas a la misma conclusión: cada uno cuenta la fiesta según le ha ido en ella.

A rasgos generales parece que existe la idea, real o no, de que la UAM (Universidad Autónoma de Madrid) tiene un nivel de exigencia excesivamente alto, lo que desemboca en ser la número uno en el índice de abandonos de la carrera.
La UCM, con la solera de haber sido fundada en 1845, también tiene comentarios al respecto de su dureza, pero estos son más comedidos.
Y la URJC, de reciente creación, tiene en su haber el hecho de tener material nuevo, instalaciones relucientes y un nivel de exigencia menor.

UCM UAM URJC — Una semana antes del exámen en la UCM, este es el aspecto que presentaba.

Así las cosas parece que la UAM se presenta como un suplicio para muchos estudiantes, la UCM como la prestigiosa y la URJC como la hermana pequeña. Eso sí, todas atesoran comentarios positivos.
En resumen, que de poco me ha servido. Los próximos días 24 y 25 de Marzo me examino en la UAM y el 22 de Abril en la URJC. Pretendo ir con la misma intensidad que a la UCM, pero me está costando re-estudiar. Pero reconozco que el miedo a que en la UCM este año se hayan examinado un montón de fenómenos me mantiene alerta. ¿Será posible que haya 9 notas por encima de mi 8,380?

Anatomía y Bioestadística.

Al mismo tiempo estoy echando un vistazo a las temidas Anatomía y Bioestadística, a través de un par de libros. Si se confirma la buena nueva de mi acceso, dedicaré el verano a estas dos que parecen ser auténticas asesinas de ilusiones en primero.

¿Alguien puede contarme su experiencia en alguna de estas tres estupendas facultades?

¡Abrazos!